Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9659 Esas 2019/2080 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9659
Karar No: 2019/2080
Karar Tarihi: 13.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9659 Esas 2019/2080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçundan mahkumiyet vermiştir. Ancak hüküm gerekçesinde delillerin irdelenmesi ve sonuca neden varıldığının anlatılmaması sebebiyle bozulmuştur. Bu kararın açıklanmasında, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa'nın 141, CMK'nın 34, 230, 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli ve Yargıtay denetimine açık olması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddelerinin açıklaması şöyledir:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, belirli suçlarda hüküm giyen kişilerin bazı haklarından yoksun bırakılmasını öngörmektedir.
- Anayasa'nın 141. maddesi, yargısal kararların gerekçeli olması ve kanunun öngördüğü hallerde duruşmalarda hazır bulunmayanların da etkili şekilde savunma haklarını kullanabilmeleri için gerekli düzenlemelerin yapılması gerektiğini belirtmektedir.
- CMK'nın 34. maddesi, mahkeme kararlarının açık ve gerekçeli olması zorunluluğunu vurgulamaktadır.
- CMK'nın 230. maddesi, temyiz incelemesi yapılırken hükümlerin ve gerekçelerinin ayrı ayrı ele alınması gerektiğini belirtmektedir.
- CMK'nın 289. maddesi ise, Yargıtay'ın kararlara sadece hukuki yönlerden değil, delillerin yeterli ve isabetli şekilde değerlendirilip değerlendirilmediği yönünden de gözden geçirme yapabileceğini düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/9659 E. , 2019/2080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Anayasanın 141, CMK’nın 34, 230, 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.