Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçundan mahkumiyet vermiştir. Ancak hüküm gerekçesinde delillerin irdelenmesi ve sonuca neden varıldığının anlatılmaması sebebiyle bozulmuştur. Bu kararın açıklanmasında, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa'nın 141, CMK'nın 34, 230, 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli ve Yargıtay denetimine açık olması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddelerinin açıklaması şöyledir:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, belirli suçlarda hüküm giyen kişilerin bazı haklarından yoksun bırakılmasını öngörmektedir.
- Anayasa'nın 141. maddesi, yargısal kararların gerekçeli olması ve kanunun öngördüğü hallerde duruşmalarda hazır bulunmayanların da etkili şekilde savunma haklarını kullanabilmeleri için gerekli düzenlemelerin yapılması gerektiğini belirtmektedir.
- CMK'nın 34. maddesi, mahkeme kararlarının açık ve gerekçeli olması zorunluluğunu vurgulamaktadır.
- CMK'nın 230. maddesi, temyiz incelemesi yapılırken hükümlerin ve gerekçelerinin ayrı ayrı ele alınması gerektiğini belirtmektedir.
- CMK'nın 289. maddesi ise, Yargıtay'ın kararlara sadece hukuki yönlerden değil, delillerin yeterli ve isabetli şekilde değerlendirilip değerlendirilmediği yönünden de gözden geçirme yapabileceğini düzenlemektedir.