Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/1906 Esas 2020/4769 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1906
Karar No: 2020/4769
Karar Tarihi: 09.09.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/1906 Esas 2020/4769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, geçit hakkı kurulması davasında davalıların tebligatlarının usulsüz yapıldığına karar verdi. Tebligatın doğrudan doğruya Tebligat Kanununun 21/2 maddesi uyarınca yapılmış olması, yasal şartların yerine getirilmeden ve Tebligat Kanununun 10/2 maddesi gözardı edilerek yapılmış olması nedeniyle usulsüzdü. Mahkeme, davalılara gerekçeli kararın tebliğinin yasal şartlarına uygun şekilde yapılması için dosyanın mahalline iadesine karar verdi.
Tebligat Kanunu'nun 10/2 ve 21/2 maddeleri ise şöyle detaylı bir şekilde açıklanabilir:
1. Tebligat Kanunu değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılan tebligatlarda iki aşamalı bir yol izlenmektedir.
2. Muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine doğrudan tebligat yapılamayacağından, tebliğin ilk aşamasında muhatabın bilinen veya gösterilen en son adresine mavi renkli zarf kullanılmadan ve adres kayıt sistemindeki adres olduğuna ilişkin şerh verilmeksizin normal bir şekilde tebligat yapılmalıdır.
3. Muhatabın adresinde bulunmaması durumunda, tebliğ memurunca muhatap lehine olan araştırmalar yapılarak tebligatın kendisine ulaşması ve bilgilendirme işlemlerinin yerine getirilmesi gerekmektedir.
4. Muhatabın yeni adresi tespit edilemezse,

14. Hukuk Dairesi 2020/1906 E. , 2020/4769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki geçit hakkı kurulması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
7201 sayılı Tebligat Kanunu, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılarak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir.
1)Bu kanun değişikliğine göre, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanunun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat yapılması mümkün değildir. Muhataba çıkarılan ilk tebligat öncelikle bilinen veya gösterilen en son adresine mavi renkli zarf kullanılmaksızın ve adres kayıt sistemindeki adres olduğuna ilişkin şerh verilmeksizin Kanunun 10. maddesine göre normal bir şekilde çıkarılmalıdır. Muhatabın bu adreste bulunmaması durumunda, tebliğ memurunca Kanunun 20. ve 21. maddesinin birinci fıkrası ile Tebligat Yönetmeliğinin 29. maddesi uyarınca muhatap lehine olan araştırmalar yapılarak tebligatın kendisine ulaşması ve bilgilendirme işlemlerinin yerine getirilmesi gerekir.
2) Muhatabın gösterilen adresten sürekli olarak ayrılması ve yeni adresinin de tebliğ memurunca tespit edilememesi durumunda, tebliğ evrakının tebligat çıkaran mercie geri gönderilmesi gerekir. Ancak bu aşamadan sonra, Kanunun 10/2 ve Yönetmeliğin 16/2 maddeleri nazara alınarak, tebliğ evrakının açık mavi renkli zarfla, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek, Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği mümkün olabilecektir.
Tebligat Kanunun 10/2 ve 21/2 maddeleri farklı şekilde yorumlanarak, başka adresi bilinmediği gerekçesiyle muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine doğrudan doğruya 21/2. maddesine göre tebligat çıkartılması ve bu hükme göre tebliğ edilmesi yukarı da belirtilen hükümlere aykırı olduğundan ve muhatabın savunma hakkını kısıtlayacağından usulüne uygun değildir.
Somut olaya gelince; davalılar ..., ..., ... ve ..."a gerekçeli karar tebligatlarının yukarıda açıklanan ilke ve kurallara aykırı olarak Tebligat Kanununun 10/2 maddesi gözardı edilmek suretiyle, davalı adına önceden hiçbir tebligat çıkarılmadan ve yasal şartları oluşmadan doğrudan doğruya Tebligat Kanunun 21/2 maddesine göre yapıldığı ve usulsüz olduğu görüldüğünden adı geçen davalılara 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği sağlanarak ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 09.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.