Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/505 Esas 2018/19725 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/505
Karar No: 2018/19725
Karar Tarihi: 05.12.2018

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/505 Esas 2018/19725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen muhdesatın tespiti davasında, davanın kabul edildiği ve davalı tarafın kararı temyiz ettiği ancak Dairenin bu kararı düzelterek onandığı belirtiliyor. Davalı tarafın kararın düzeltilmesi istemi de reddediliyor ve bunun sonucunda 300 TL para cezası veriliyor. Kararda ise HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisinin uymadığı belirtiliyor. Detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi olduğu belirtiliyor.

8. Hukuk Dairesi 2017/505 E. , 2018/19725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 21.09.2016 gün ve 2016/13887 Esas, 2016/12477 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK"un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 300,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ..."ye irad kaydına ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına, 05.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.