16. Hukuk Dairesi 2013/8173 E. , 2013/8342 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Dinçkök Köyü çalışma alanında bulunan 51, 58, 71, 75, 88, 91, 94, 103, 115, 117, 132, 136, 137, 154, 164, 165, 168, 169, 186, 206, 212, 220, 221, 223, 224, 227, 239, 248, 257, 266, 268, 296, 297, 300, 306, 309, 313, 317, 324, 337, 346, 347, 348, 364, 368, 371, 373, 389, 394, 397, 398, 400, 404, 409, 410, 411, 412, 413, 416, 423, 424, 429, 430, 431, 435, 437, 443, 445, 478, 572, 574, 576, 579, 582, 583, 588, 590, 595, 597, 598, 603, 614, 616, 617, 621, 622, 627, 623, 628, 630, 636, 638, 641, 643, 644, 645, 648, 649, 650, 653, 654 ve 664 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı, 456 459, 712 ve 722 parsel sayılı taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; Bakımlı Köyü çalışma alanında bulunan 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 245, 246, 247, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336 ve 338 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı, 337, 583, 584 ve 604 parsel sayılı taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar bayileri adlarına tespit edilerek; dava konusu taşınmazlardan bir kısmı askı ilan süresi sonucu 1976 yılında, bir kısmı ise kadastro komisyon kararı sonucu 1977 yılında kesinleştirilerek tapuya tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, 03.06.2009 havale tarihli dava dilekçesinde, tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına, 17.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
