MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “207 ada 50 sayılı parselin tapu kaydının kısmen iptali istendiği halde mahkemece dava konusu olmayan 250 ada 50 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hüküm kurulması ve tapu kaydı iptal edilmeden davacı adına tescile karar verilmesi suretiyle infazda duraksamaya yol açılması, kabule göre de fen bilirkişisinin krokili raporunda davaya konu (A) harfi ile gösterilen bölüm 4.507,206 m2 olarak belirtildiği halde, kararda 4.057,206 m2 yazılması ve hüküm sonucunu değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin doğru olmadığına” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 207 ada 50 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişisinin krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 4.507,206 metrekarelik bölümünün ifraz edilerek ayrı parsel numarası verilerek davacı ... adına tapuya tesciline, taşınmazın geri kalan bölümünün aynı parsel numarası altında 11.428,604 m2 olarak davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 17.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.