Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/4931
Karar No: 2022/7554
Karar Tarihi: 29.09.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4931 Esas 2022/7554 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Milas Kadastro Mahkemesi'nde görülen kadastro tespitine itiraz davasının istinaf yoluna başvurulması sonucunda İlk Derece Mahkemesi tarafından süresi geçtiği gerekçesiyle reddedilmesi ve bu kararın da davacı tarafından istinaf edilmesi sonucu, 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından bu karar da temyiz edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına, kadastro kanununun geçici 8. maddesine ve HMK'nin 346/2 ve 352/1-c maddelerine göre yapılan değerlendirmeler sonucunda, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir.
Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, Hazine adına tespit edilen taşınmazın bir bölümüne yönelik açılan dava, davalı tarafın pasif husumet ve dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilmiştir. Anılan taşınmazın tespiti gibi tescili de karara bağlanmıştır.
HMK'nin 114/1-d ve 115/2 maddelerine göre bu davanın reddine karar verilmiştir. Ayrıca, istinaf ve temyiz başvurularının süresi dolmuş olduğundan bahisle reddedilmesi HMK'nin 346/2 ve 352/1-c maddelerine dayanmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-d ve 115/2 maddeleri
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 346/2 ve 352/1-c maddeleri
8. Hukuk Dairesi         2022/4931 E.  ,  2022/7554 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Milas Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasında Milas Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından ek kararla istinaf başvurusu süreden reddedilmiş, ek karara karşı davacı tarafından istinaf isteğinde bulunulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R
    3402 sayılı Kadastro Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, Bodrum İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 472 ada 550 parsel sayılı 290.455,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak ve kayalık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
    Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... yönünden davanın 6100 sayılı HMK'nin 114/1-d ve 115/2 maddesi uyarınca pasif husumet ve dava şartı yokluğundan usulden reddine, (davalı ... yönünden) davanın reddine, çekişmeli 472 ada 550 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiştir.
    Anılan hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar ile "süresinden sonra yapıldığından bahisle" istinaf talebinin reddine karar verilmiş, davacı bu kez istinaf talebinin süre yönünden reddine dair ek kararı istinaf etmiştir.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, ek karara yönelen istinaf başvurusunun bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra yapılmış olması nedeniyle HMK'nin 346/2 ve 352/1-c maddeleri gereğince süreden reddine karar verilmiş; anılan karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi