MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın sevk ve idaresindeki biçerdöver ile tarlada hasat yaparken biçerdöver bıçaklarının taşa çarpması sonucu çıkan kıvılcımlar ormana sirayet ederek 3200 m2 ormanlık alanda yangın meydana gelerek, ormanlık bölgenin yanması şeklinde gerçekleşen olayda olayın özellikleri ve gelişimine göre meydana gelen neticenin sanık tarafından öngörülmediği gibi öngörülebilir nitelikte de olmadığı, bu itibarla sanığa atfedilecek taksir derecesinde bir kusur bulunmadığı anlaşılmakla, unsurları bakımından oluşmayan suçtan dolayı sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre ise;
Taksirli suçlarda TCK"nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.