Tasarlayarak kan gütme saiki ile öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4452 Esas 2018/83 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4452
Karar No: 2018/83
Karar Tarihi: 17.01.2018

Tasarlayarak kan gütme saiki ile öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4452 Esas 2018/83 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ve iki ayrı adli para cezası verilen bir sanıkla ilgili olarak, Ağır Ceza Mahkemesi kararı incelenmiştir. Sanığın tasarlayarak kan gütme saiki ile öldürmeye teşebbüs ettiğine dair deliller yer alsa da, suçun niteliği ve sanığın hukuki durumu belirlenmeden mahkumiyet hükmü verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, sanığın savunmasının istinabe yoluyla alınması usule aykırıdır. Kararda, TCK'nun 82/1-a-j, 35/2 ve 53, 6136 sayılı Yasaya aykırılıkla ilgili 13/1, TCK'nun 50/1-a, 52/2 ve 52/4 maddeleri de yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2016/4452 E. , 2018/83 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak kan gütme saiki ile öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-a-j, 35/2 ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 50/1-a, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 7300.TL adli para cezası, 600.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in eyleminin sübutunun kabulüne,
Ancak;
Katılan ile sanığın açıklamalarına göre, karara esas alınan ve kan gütme saikiyle insan öldürme suçuna dayanak oluşturabilecek açılmış dava ve kesinleşmiş mahkûmiyet kararları araştırılarak, incelenmesi ve denetime olanak sağlayacak biçimde onaylı birer örneklerinin dosyaya konulmasından sonra sanığın hukuksal durumunun ve suçun niteliğinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan yargılanma halinde, sanığın bizzat duruşmada hazır edilerek, müdafii huzurunda savunmasının alınması gerektiği düşünülmeden, 5271 sayılı CMK’nun 193 ve 196. maddelerine muhalefetle, sanığın istinabe yoluyla savunması alınmak suretiyle son hükmün kurulması,
Usule aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen kısmen re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 17/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.