Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9215 Esas 2019/4908 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9215
Karar No: 2019/4908
Karar Tarihi: 26.11.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9215 Esas 2019/4908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesinde yapılan sıra cetveline şikayet davasında, dava dışı borçlunun taşınmazının satışı sonrasında müvekkilin alacaklı olduğu icra dosyasına 4. sırada yer verildiği ancak ilk 3 sıranın hukuka aykırı olarak sıra cetvelinde yer aldığı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptalini talep edilmiştir. Davalı tarafın sıra cetvelinin usulüne uygun olduğunu savunmasına karşılık, mahkeme müvekkilin sıra cetvelinin 2. sırasında yer alması gerektiği yönünde karar vermiştir. Temyiz başvurusunda ise, sadece davada vekil ile temsil edilen davalıya vekalet ücretine hükmedilmemesi noktasında yanlışlık bulunduğu ortaya çıkmış, bunun giderilmesi için hükmün düzeltilmesi ve onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına hükmedilmiştir. Kanun maddesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Harçlar başlıklı 438/7. maddesidir. Bu maddeye göre, bir kararın düzeltme yolu açıkken, düzeltme talebinin reddedilmesi durumunda alınan harçlar geri verilir.

23. Hukuk Dairesi 2016/9215 E. , 2019/4908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ...
ŞİKAYET
OLUNANLAR :

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, dava dışı borçlunun taşınmazının satılarak paraya çevrildiğini, düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyasına 4.sırada yer verildiğini ancak ilk 3 sıranın hukuka aykırı olarak sıra cetvelinde yer aldığını öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Celse arasında talebini daraltarak 1.sıranın hukuka uygun olduğundan bahisle şikayetçi müvekkilinin sıra cetvelinin 2.sırasında yer alması gerektiğini beyan etmiştir.
Şikayet olunan ...vekili, sıra cetvelinin usulüne uygun olduğundan bahisle şikayetin reddini dilemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçiye ait haczin önceki tarihli olduğu ve sıra cetvelinin 2.sırasında yer alması gerektiğinden bahisle şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı şikayet olunan ...vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davalılardan ...’in davada vekille temsil edilmiş olmasına karşın aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru görülmemiş, kararın bu gerekçeyle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden, davalı ... vekilinin temyiz isteminin kabulü ile HUMK"nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle, davalı ... vekilinin temyiz isteminin kabulü ile kararın (HÜKÜM) bölümünün 4 no"lu bendinden “davalı ... Korkmaz’dan” ibaresi çıkarılarak yerine “davalılardan” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin harcın istek halinde davalıya iadesine, aşağıda yazılı onama harcının davacıdan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.