Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/835 Esas 2016/7626 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/835
Karar No: 2016/7626
Karar Tarihi: 28.09.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/835 Esas 2016/7626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddia edilen sanığın suçlu bulunduğunu ve cezalandırılmasına karar verdiğini belirtmektedir. Müsadere edilen ve suçta kullanıldığı iddia edilen aracın iadesi ya da müsadere konusunda mahkemece karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararının yargılama sırasında dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek sanık yönünden hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi olup, Anayasa Mahkemesi'nin kararına atıfta bulunulan Resmi Gazete de 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılıdır.

9. Ceza Dairesi 2016/835 E. , 2016/7626 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... bakımından duruşmalı, sanık ... bakımından duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Suçta kullanıldığı iddiasıyla müsaderesi talep edilen ve el konulan ... plakalı aracın müsaderesi ya da iadesi konusunda mahkemece her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı hükümde gözetilmemiş ise de; anılan kararının aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... yönünden resen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA, 28.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

28.09.2016 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda, duruşmada sanık ..."nin savunmasını yapmış bulunan Avukat ..."ın yokluğunda 05.10.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.