MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında  Gümüşsuyu Mahallesi çalışma alanında bulunan 1856 ada 28 parsel sayılı 520,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki 2 katlı kargir evin 25 yıldan beri Muammer oğlu ... ve Eyüp oğlu ...’in müşterek kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazı 06.04.2005 tarihili noter satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını ileri sürerek, kullanıcı şerhinin iptali ile adına şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz üzerinde 2 katlı mesken bulunduğu ve taşınmazın 2.katının önceki malik ... tarafından davacı ..."ya satıldığı, İstanbul 8. Noterliğinin, 06.04.2005 tarih, 07432 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde noter satış vaadi sözleşmesi, satış senedi ve Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/706 Esas, 2009/778 Karar sayılı dava dosyasında satıcı ..."ün 22.06.2009 tarihli celsedeki beyanından anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde davacıya iadesine, 17.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.