Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1729 Esas 2012/2297 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1729
Karar No: 2012/2297

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1729 Esas 2012/2297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, kadastro tespiti sırasında belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalılar adına 389 ada 6 parselde bulunan taşınmazı tespit ettirmiştir. Ancak, taşınmazın Hazineye ait olduğunu iddia eden Hazine, mahkemeye başvurarak bu taşınmazın orman vasfıyla kayıtlı olduğunu ve Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davayı kabul ederek taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kaydının yapılmasına karar vermiştir. Karara yapılan temyiz başvurusu sonucu Yargıtay, kararın doğru olduğuna hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 17/2. ve 4999 sayılı Kanun ile değişik 7. maddeleri, orman kadastrosunun uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 26/a maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2012/1729 E. , 2012/2297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... köyü 389 ada 6 parsel sayılı 2449,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın Hazineye ait olan 20.02.2001 tarih 107 sıra da kayıtlı tapu kayıtları kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır . Mahkemece davanın kabulüyle 389 ada 6 parselin orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itirazdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılan ve 11.09.1998 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaz komşu 389 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 7 parselle bir bütün olarak değerlendirildiğinde kadastro paftası ve orman kadastro haritasındaki konumuna göre 6831 sayılı Yasanın 17/2. ve orman kadastrosunun uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 26/a maddesi kapsamında dört tarafı orman ile çevrili orman içi açıklık konumunda bulunduğu, H.G.K."nun 10.12.1997 gün 1997/20-830-1034 ve 17.12.1997 gün 1997/20-808-1039 ve 22.10.2003 gün 2003/20-665-614 ve 11.10.2004 gün 2004/7-531-582 sayılı kararlarında da açıklandığı gibi bu tür yerler kesinleşen orman kadastrosu dışında kalsa bile zilyetlikle kazanılamayacağından, özel mülk olarak tapuya tescil edilemeyeceği, Hazine tarafından her zaman taşınmazın orman olarak orman genel müdürlüğüne tahsis edilebileceği ya da 6831 sayılı Yasanın 4999 sayılı Yasa ile değişik 7. maddesi gereğince orman sınırları içine alınabileceği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 20/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.