Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/8934 Esas 2013/8330 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8934
Karar No: 2013/8330
Karar Tarihi: 17.09.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/8934 Esas 2013/8330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Rüzgarlıbahçe Mahallesi sınırları içinde yer almayan ve yüzölçümü eksik yazılan bir parselin hatalı kadastroya işlenmesi nedeniyle dava açtı. Mahkeme, davanın reddine karar verdi. Davacı vekili kararı temyiz etse de, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONANDI. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi oldu.

16. Hukuk Dairesi 2013/8934 E. , 2013/8330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Rüzgarlıbahçe Mahallesi çalışma alanında bulunan 1920 ada 1 parsel sayılı 959,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki 2 adet 1 katlı bina ile 1 adet 2 katlı binanın 22 yıldan beri... ve ...’ün fiiili kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., eski 39 ada 1 yeni 1920 ada 1 sayılı parselin, Rüzgarlıbahçe Mahallesi sınırları içinde değil, Çavuşbaşı Fatih mahallesi sınırları içinde bulunduğu ve yüzölçümünün eksik yazıldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.