Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/41959 Esas 2013/3385 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ulusal bayram genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı işveren tarafından sigortasının yapılmaması ve alacaklarının ödenmemesi nedeniyle sözleşmeyi kendisinin feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile ulusal bayram genel tatil, yıllık izin ücreti ve ücret alacaklarının ödenmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının ücret ödenmeden çalıştığı iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının kapıcı dairesini yazılı kira kontratı ile kiraladığını ve oturduğunu, kira bedelini eşi ve çocuklarının apartmanın çöplerini alma ve arada sırada merdivenleri yıkama hizmeti ile ödediğini, apartmanın sobalı olduğunu ve davacının o dönemde yürürlükte bulunan 1475 sayılı yasanın 5/2-e maddesi kapsamında bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar davalı vekili tarafından, temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı dava dilekçesinde 1.400,00 TL ücret alacak talebinde bulunmuş olup, 15/05/1993-15/04/2004 tarihleri arasındaki dönem için hesaplanan ücret alacakları hüküm altına alınmış ise de, davacı tarafça 25/05/2008 tarihinde verilen ıslah dilekçesine karşı davalı tarafça yapılan zamanaşımı savunmasına itibar edilmeden alacakların hüküm altına alınması bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 29.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.