Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17535 Esas 2020/15286 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17535
Karar No: 2020/15286
Karar Tarihi: 14.12.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17535 Esas 2020/15286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. İlk olarak, konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulmuş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Ardından, hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemi incelenmiş ve sanık hakkında hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir isabetsizlik bulunmamıştır. Bu nedenle, temyiz isteği esastan reddedilmiş ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararı onanmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığını belirtirken, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyizin yalnızca hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayandığını ve temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/17535 E. , 2020/15286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 02.03.2020 tarih ve 2019/1776 E. 2020/16 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2-Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, haksız şekilde ceza verildiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 14.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.