Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10326 Esas 2018/422 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10326
Karar No: 2018/422
Karar Tarihi: 06.02.2018

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10326 Esas 2018/422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet suçundan bir kişiye hüküm verdi. Ancak mahkeme kararında, suçun zarar göreni olan Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın haberdar edilmediği ve dava için katılan sıfatının alabilecekleri hatırlatıldı. Bu nedenle duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği belirtildi. Kararda, 3628 sayılı Yasaya göre bu bakanlıkların görevi kötüye kullanmadan zarar gördükleri ve bu nedenle de kovuşturma evresinde hakları olduğu söylendi. Kanun maddeleri olarak ise 3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddelerine, CMK'nın 234/1-b maddesine ve 260/1. maddesine atıfta bulunuldu.

5. Ceza Dairesi 2014/10326 E. , 2018/422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında görevsizlik kararı verilmek suretiyle zimmet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla; 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada, Hazinenin ve bakanlığın duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazine ile adı geçen bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.