Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin tüm, Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın savunmasında, suça konu uyuşturucu maddeleri yetiştirip kendisine satması hususunda anlaşma yaptığını beyan ettiği ve soruşturma aşamasında kimlik bilgileri tespit edilen ... isimli şahıs hakkında bu konuda bir soruşturma bulunup bulunmadığının ve varsa dosya akıbetinin araştırılması, kamu davası açılmış ise dosyası incelenerek koşulları varsa bu dava ile birleştirildikten, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosya içine konulduktan, dava açılmamış ise hazırlık evrakı getirtilip incelendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, ... Kriminal Polis Laboratuvarı"nca suç konusu uyuşturucudan alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.