Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5676 Esas 2014/5026 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalı tarafa ait araç sürücüsünün tam kusurlu hareketi ile çarpması neticesinde aracın pert olduğunu, yeni araç alıncaya kadar okul servis işi için araç kiraladığını, kazanç kaybı ve yeni aldığı araç için masraflar yaptığını açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak 4.000 TL"nin kaza tarihinden itibaren yasal faiz ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delilere göre davanın kısmen kabulü ile 3.493 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faiz ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 239,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 3.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.