Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/8061 Esas 2013/8321 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8061
Karar No: 2013/8321
Karar Tarihi: 17.09.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/8061 Esas 2013/8321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Çevlik Köyü'nde bulunan 126 ada 1 parsel sayılı 438,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tapu kaydının iptali ile Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme önceki tarihli hükmü mahkemece bozulan davada, pasif husumet yokluğundan dolayı davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, 6100 sayılı HMK'nın 124. maddesi ile davada iradi taraf değişikliği düzenlendiğini ve ölü davalı ...'ın mirasçıları davaya dahil edilerek karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddesi, ölü kişi aleyhine açılan davaların reddedileceği kararlarının dürüstlük kuralına aykırı olmadığına ve kazanılmış hakları istisna ettiğine dair düzenlemeleri içerir.

16. Hukuk Dairesi 2013/8061 E. , 2013/8321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çevlik Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 1 parsel sayılı 438,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilerek ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Genel Müdürlüğü vekili, tapu kaydına dayanarak dava konusu taşınmazın ...Vakfı kapsamında kaldığı iddiasıyla tapu kaydının iptali ile Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm Yargıtay 1. Hukuk Dairesince; ölü kişi aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın, pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak, pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş ise de; Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 22.09.2011 tarih, 2011/7122 Esas, 2011-9272 Karar sayılı bozma ilamından sonra 01.10.2011 tarihinde yürülüğe giren 6100 sayılı HMK"nın 124. maddesi ile davada iradi taraf değişikliği düzenlenmiştir. Yasa değişikliği, kazanılmış hakkın istisnasıdır. Anılan yasa maddesinin 3. ve 4. fıkralarındaki düzenleme karşısında, ölü tapu kayıt maliki aleyhine dava açılmış olması hali, dürüstlük kuralına aykırı olmayan kabul edilebilir yanılgı olarak değerlendirilmelidir. Davacı tarafça bu madde uyarınca 01.11.2012 tarihli duruşmada taraf değişikliği talebinde de bulunulduğuna göre talebin kabulü ile ölü davalı ..."ın mirasçıları davaya dahil edilerek davanın esası hakkında inceleme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.