MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Merkez Yeşilkent Mahallesinde bulunan yaklaşık 14000,00 m2"lik tescil harici yerin 35 yılı aşkın süre zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kesin hüküm bulunması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, kesin hüküm bulunması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Mahkemece verilen ve kesin hüküm olarak kabul edilen ilk karar, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olup, davanın esasına ilşkin hüküm kurulmadığına göre, kesin hüküm nedeniyle dava red edilemez. Bu halde mahkemece işin esasına girilerek dosya kapsamına göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.