Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/12808 Esas 2009/17476 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tavşanlı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ                  :26.02.2008            
NUMARASI                   :Esas no:2007/69     Karar no:2008/44
  
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-davacı kocanın açtığı boşanma davasında, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşulları gerçekleştiği halde, yazılı gerekçe ile red  kararı verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus temyiz edilmediğinden yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.  
2-Temyiz nedenlerine ilişkin incelemeye gelince;
a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent  kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
b)Davalı-davacı koca tarafından, davacı-davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir olayın varlığı kanıtlanmamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığından manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2/b bendinde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 2/a bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.   14.10.2009 çar.