MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu Küçükkoraş Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 8 parsel sayılı 6.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bağış nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından, davacıya ait 126 ada 27 parsel sayılı taşınmaz ile davalıya ait çekişmeli 126 ada 8 parsel sayılı taşınmazın öncesinin ..."a ait olduğu, ölümünden sonra mirasçıları arasında yapılan taksim sonucu taşınmazların bir bölümünün oğlu ..."a kaldığı ve onun tarafından da davalının babasına takas yolu ile devredildiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki ihtilaf, 26.06.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün davacının babasına takas yoluyla devredilen 126 ada 27 parsel sayılı taşınmazın devamı olup olmadığı; başka bir anlatımla taraflar arasındaki ortak sınırın neresi olduğu noktasında toplanmaktadır. Taraflar arasında irs ilişkisi bulunmamaktadır. Mahallinde yapılan keşiflerde alınan beyanlardan dava konusu 126 ada 8 parsel sayılı taşınmazın (A) bölümünün 126 ada 27 parsel sayılı taşınmazla bir bütün olarak davacı ve babası tarafından 20 yılı aşkın süredir kullanıldığı anlaşılmakta olup, davacı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesindeki iktisap koşulları oluşmuştur. Hal böyle olunca, davanın çekişmeli taşınmazın (A) bölümü yönünden kabulü gererkirken, dosya kapsamına uygun bulunmayan gerekçeyle reddine karar verilmesi isabetsizdir. Davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde davacıya iadesine, 17.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.