Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/6119 Esas 2018/420 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6119
Karar No: 2018/420
Karar Tarihi: 06.02.2018

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/6119 Esas 2018/420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tefecilik suçundan mahkum olmuştur. Ancak, mahkemenin Hazine'nin dava ve duruşmalardan haberdar edilmeden yazılı hüküm vermesi, CMK'nın ilgili maddelerine aykırıdır. Bu nedenle, müşteki Hazine ve sanık müdafii itiraz etmiştir. Mahkeme, bu itirazları yerinde görerek hükmü bozmuştur.
CMK'nın 233 ve 234. maddeleri, Hazinenin suç mağduru olduğu durumlarda kovuşturma evresinde davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca, bozulan hükümün esası incelenmeden, CMUK'ın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.

5. Ceza Dairesi 2017/6119 E. , 2018/420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan vekilinin 02/06/2014 havale tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından incelemenin müşteki Hazine vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Müşteki Hazineye usulsüz yapılan tebligatın, müşteki vekili yönünden temyiz süresini başlatmayacağı, öğrenme üzerine gerçekleşen temyizin süresinde yapıldığının kabulü gerektiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca esası incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.