Yağma - Başkasına Ait Kimlik Bilgilerini Kullanma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6255 Esas 2018/1667 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6255
Karar No: 2018/1667
Karar Tarihi: 01.03.2018

Yağma - Başkasına Ait Kimlik Bilgilerini Kullanma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6255 Esas 2018/1667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından yargılanan sanık hakkındaki kararı inceledi. Yağma suçunun silah kullanma niteliği olduğu tespit edilerek, sanığın aynı suçun birden fazla nitelikli hali olan TCK 149/1-a, d ve h maddelerini ihlal ettiği ancak bu durumun hükmü etkilemediği belirtildi. Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunun zamanaşımı süresinin sona erdiği gerekçesiyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı (TCK'nın 53. maddesi uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi)
- TCK 149/1-a, d ve h maddeleri (yağma suçunun nitelikli halleri)
- TCK 268. ve 267. maddeleri (başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçu ve iftira suçunun yollaması)
- TCK 66/1-e, 67/2, 67/4. maddeleri (suçun türü ve üst sınırına göre uzamış zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla

6. Ceza Dairesi 2015/6255 E. , 2018/1667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Başkasına Ait Kimlik Bilgilerini Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın olay yerinden aldığı eşyalar ile kaçmaya çalışırken kendisini durdurmaya çalışan mağdur ..."yu elindeki tornavida ile yaralayarak gerçekleştirdiği yağma eyleminde, sanığın eylemini silah ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın TCK 149/1. maddesinin (d), (h) bentlerinin yanı sıra (a) bendini de ihlal ettiğinin gözetilmemesi, ancak birden fazla nitelikli halin ihlali teşdit sebebi olarak değerlendirilerek alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm tesis edilmiş olması karşısında, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 268. yollaması ile TCK 267. maddesine uyan iftira suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 67/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 12/06/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.