Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1186 Esas 2016/7621 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1186
Karar No: 2016/7621
Karar Tarihi: 27.09.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1186 Esas 2016/7621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü verdiği davada, iddianame tebliğ edilmeyen sanıkların sorgusu sırasında süreye uyulmadığı için CMK'nın 190/2. maddesine muhalefet edildiğini ve sanıkların araçlarında yapılan arama sırasında arama kararının dosyada olmadığını belirterek, eksik araştırma ile hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğunu ve hükümlerin bu sebepten dolayı bozulması gerektiğini kararlaştırdı.
Kanun Maddeleri:
- CMK 176/4. madde: İddianame tebliğ edilmeyen sanıkların sorgusu sırasında süreye uyulma zorunluluğu.
- CMK 190/2. madde: Savunma hakkının engellenmesi durumunda duruşmaya ara verilmesi zorunluluğu.

9. Ceza Dairesi 2016/1186 E. , 2016/7621 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame tebliğ edilmeyen sanıkların sorgusu sırasında CMK"nın 176/4. maddesindeki süreye uyulmaması karşısında, duruşmaya ara verilmesini isteme hakları olduğunun hatırlatılmaması suretiyle CMK"nın 190/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Sanıkların uyuşturucu madde sevkettiklerine dair ihbar alınması üzerine, olay tarihinde sanıkların kullandıkları araçlarda yapılan arama sonucu suça konu uyuştucu maddelerin ele geçirildiği, 25.12.2015 tarihli olay tutanağında aramanın Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan alınan yazılı arama kararına istinaden yapıldığı belirtildiği halde, arama kararının dosyada bulunmadığı dikkate alınarak; sanıkların kullandıkları ... ve ... plakalı araçlarda arama yapılması konusunda yazılı olarak verilmiş "arama kararı" olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.