Esas No: 2022/1188
Karar No: 2022/2025
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/1188 Esas 2022/2025 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda verilen kararla, davalı elektrik şirketinin menfi tespit davasının reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair verilen kararın da Dairemizce onanmasının ardından davalının maddi hata dilekçesi incelendiğinde, dosyada yazan harç tutarlarındaki maddi hata düzeltildi. Kararın bir örneği ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : BURSA 4. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı ... Elektrik vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine dair verilen kesin hükmün süresi içinde davalı ... Elektrik vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş; Dairemizce ek kararın temyizi üzerine ek kararın onanmasına karar verilmiş olup; bu kez davalı ... Elektrik vekilince maddi hata dilekçesi verilmesi üzerine dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı ... vekilinin maddi hata dilekçesinin incelenmesinde;
1- Davalının maddi hata dilekçesindeki sair hususların, kararın kesinleşmiş olması nedeniyle reddi gerekir.
2-Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından verilen 24/11/2021 tarihli 2021/7045 E. 2021/12009 K. sayılı ek kararın onanmasına ilişkin kararda, 17.758,15TL harç, 118,60TL peşin harç, 17.539,55TL bakiye harca maddi hataya dayalı olarak tüm dosya kapsamı üzerinden karar verilmiş olduğu, halbuki temyiz eden davalı ...-... Elektrik vekilinin sadece dava değeri 2.500TL olan birleşen 2018/465 E. sayılı dosyanın kararını temyiz etmiş olduğu anlaşılmıştır. Maddi hata her zaman düzeltilebileceğinden daire ilamında sol alt köşede yazılı "17.758,15TL harç, 118,60TL peşin harç, 17.539,55TL bakiye" kısmının hükümden çıkartılarak, yerine "118,60TL peşin harç, 59,30 TL Harç 59,30 TL iade" cümlesinin yazılarak maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin maddi hata dilekçesindeki sair hususların reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 24/11/2021 tarihli 2021/7045 E. 2021/12009 K. sayılı ilamında sol alt köşede yazılı "17.758,15TL harç, 118,60TL peşin harç, 17.539,55TL bakiye" kısmının hükümden çıkartılarak, yerine "118,60TL peşin harç, 59,30 TL harç, 59,30 TL iade" yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.