MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.03.2012 gününde verilen dilekçe ile dava konusu taşınmazlarda ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın HMK"nın 115/2. maddesi uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine dair verilen 15.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, süresinde keşif avansı yatırılmadığı için 6100 sayılı HMK 115/2. maddesi gereğince dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece keşif avansı yatırılmadığı için HMK 115/2. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiş ise de davacı tarafından 03.02.2011 tarihinde aynı taşınmazlar hakkında açılan ortaklığın giderilmesi davasının 27.12.2011 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verildiği ancak bu kararın taraflara tebliğ edilmediğinden henüz kesinleşmediği ve HMK 114/1-ı maddesi uyarınca aynı davanın daha önce açılmış ve görülmekte olduğu anlaşıldığından mahkemece HMK"nın 114/1-ı bendi ve 115/2. maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru değil ise de hüküm sonucu esas bakımından usul ve kanuna uygun olduğundan HUMK’nın 438/son maddesi gereğince hükmün gerekçesinin değiştirilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün gerekçesinin yukarıdaki şekilde değiştirilerek DÜZELTİLMİŞ bu gerekçe ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.