Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1657 Esas 2012/2266 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1657
Karar No: 2012/2266
Karar Tarihi: 20.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1657 Esas 2012/2266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı gerçek kişi, bir taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. Mahkeme davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir. Davalı temyiz etmiştir. Ancak, dosya incelendiğinde çekişmeli taşınmazın orman sınırlandırması yapılmış ve orman sayılan yerlerden olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, ilk kararda bir yanlışlık yoktur ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5304 sayılı Yasanın 4. maddesi ve 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddedir. Ayrıca, 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmamıştır.

20. Hukuk Dairesi 2012/1657 E. , 2012/2266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı ..., ... ilçesi ... köyü 378 ada 1 parsel sayılı 3014,05 m2 yüzölçümündeki taşınmazın yörede 07/03/2007 - 05/04/2007 tarihleri arasında ilan edilen kadastro çalışmalarında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği hükümlerine göre davalı adına tespit edildiğini ancak orman içi açıklık olduğunu belirterek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli 378 ada 1 parsel sayılı 3014,05 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.Dava, orman sınırları dışında kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parsel orman sınırları dışında bırakılmıştır...İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 20/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.