Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1659 Esas 2012/2265 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1659
Karar No: 2012/2265
Karar Tarihi: 20.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1659 Esas 2012/2265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı gerçek kişi, Hazine adına kayıtlı olan orman niteliğindeki taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği hükümleri uyarınca kendisine ait olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve kendi adına tescilini istemiştir. Ancak mahkeme, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirleyen uzman orman bilirkişi raporu doğrultusunda davayı reddetmiştir. Yargıtay da yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesiyle mahkemenin doğru bir hüküm verdiğine karar vermiştir.
- Çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu 3402 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu sonucu belirlenmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2012/1659 E. , 2012/2265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı gerçek kişi, tapuda Hazine adına orman niteliği ile kayıtlı bulunan ...i ilçesi, ... köyü 126 ada 1 parsel sayılı 4943,97 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği hükümleri uyarınca malik olduğu savı ile tapu kaydının iptali ile kendi adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının iptali ile tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.