MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "fen bilirkişisi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen ve kadastro tespiti sırasında yol olarak tespit dışı bırakılan bölüme yönelik dava bakımından mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilip bu bölüm hakkında tescil hükmü kurulmasının isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda fen bilirkişisi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 101,33 metrekare yüzölçümündeki alana ilişkin davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde görevli ve yetkili Devrekani Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, harç ve diğer yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiş, hüküm; davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.