Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/7766 Esas 2013/8284 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7766
Karar No: 2013/8284
Karar Tarihi: 17.09.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/7766 Esas 2013/8284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir davada yol olarak tespit edilmeyen arazi parçası ile ilgili tescil hükmünün isabetli olmadığına ve mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar kesinleştiğinde dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Hazine'nin harçtan muaf olduğu için harç alınmamıştır. Kanun maddeleri: HMK Madde 174, Tapu Kanunu Madde 26.

16. Hukuk Dairesi 2013/7766 E. , 2013/8284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "fen bilirkişisi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen ve kadastro tespiti sırasında yol olarak tespit dışı bırakılan bölüme yönelik dava bakımından mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilip bu bölüm hakkında tescil hükmü kurulmasının isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda fen bilirkişisi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 101,33 metrekare yüzölçümündeki alana ilişkin davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde görevli ve yetkili Devrekani Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, harç ve diğer yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiş, hüküm; davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.