.. adına Av. ... ile 1-... Turizm İnşaat Madencilik ... S.A (...) adına Av. ... arasındaki dava hakkında Mihalıççık Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/06/2017 tarih 2012/35 Esas-2017/36 Karar sayılı hükmün, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin 04/02/2020 tarih 2019/583 Esas - 2020/501 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... San Tes ve Tic A.Ş vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanunu"nun 7. maddenin 3. fıkrasına göre “12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.” Geçici 1. maddenin 4. fıkrasına göre de “İlk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.”
Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nda, Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alınarak, davalı ... San Tes ve Tic A.Ş vekilinin dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 14/09/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.