Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1074 Esas 2019/1012 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1074
Karar No: 2019/1012
Karar Tarihi: 04.02.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1074 Esas 2019/1012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiş fakat hükmün açıklanması geri bırakılmış ve denetim süresine tabi tutulmuştur. Ancak, denetim süresi içerisinde basit yaralama suçu işlediği belirtilerek hüküm açıklanmıştır. Bu durumda, hüküm açıklanması geri bırakılan kurumun suç tarihinde sanığın kasten suç işlediğine dair kesinleşmiş mahkumiyet hükmü olmadığı için, hükmün açıklanmasına ve denetim süresinin dolmasının beklenmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün yasa dışı olduğu ve bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri: CMK 231/11, 5320/8/1, 1412/321.

11. Ceza Dairesi 2017/1074 E. , 2019/1012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 27.02.2012 tarihinde 2011/707 Esas ve 2012/142 Karar sayı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmesinden sonra, açıklamaya neden olan denetim süresi içinde suç işlediği belirtilerek dosya ele alınıp hüküm açıklanmış ise de; İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 03.04.2013 tarihli 2012/1385 Esas ve 2013/518 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 03.08.2012 tarihinde işlediği basit yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2008 tarih ve 346-25 sayılı kararında vurgulandığı üzere, kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibarıyla karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir hüküm niteliğinde olmadığı, dolayısıyla suç tarihi itibarıyla sanığın kasten suç işlediğine dair kesinleşmiş mahkûmiyet hükmünün bulunmadığı, CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasına eklenen ikinci cümle hükmünün suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiği gözetilmeden; “5271 sayılı CMK’nin 231/11 maddesi gereğince hükmün açıklanması şartlarının oluşmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının yer olmadığına ve denetim süresinin dolmasının beklenmesine” karar verilmesi gerekirken açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.