MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın 2013 yılı Ekim ayında internet üzerinden sanıkla tanıştığı, daha sonra buluşarak yüz yüze görüşmeye başladıkları, sanığın kendisini mimar olarak tanıttığı, 2 çocuğunun Amerika"da eğitim gördüğünü, ... ve ...da evlerinin olduğunu söyleyerek katılana evlenme teklifinde bulunduğu, bir müddet arkadaşlık yaptıkları, sanığın evindeki bir takım eksik eşyaların tamamlanması için katılana 04/11/2013 tarihinde Ziraat Bankasından 5.500 TL kredi çektirdiği, katılanın paranın tamamını sanığa verdiği, karşılığında da sanığın 15.01.2014 tarihinden başlayıp birer ay vadeli toplam 10 adet 500 TL bedelli bonolar düzenleyerek katılana verdiği, ancak hiç birisinin bedelini ödemediği, ayrıca katılana ait kredi kartının şifresini katılandan öğrenip katılanın haberi olmadan kullanarak yaklaşık 5.000 TL tutarında harcama yaptığı, hesap ekstresi gelince katılanın durumu anladığı, bunun üzerine karakola giderek şikayetçi olduğu, katılanın sanığı fotoğraflarından teşhis ettiği, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan beyanları, banka belgeleri, teşhis, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.