Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9729 Esas 2013/8280 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9729
Karar No: 2013/8280
Karar Tarihi: 17.09.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9729 Esas 2013/8280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında görülen kadastro davasında, Tuzak Köyü’ndeki iki taşınmazın durumu incelenmiştir. Mahkemenin yaptığı inceleme sonucunda, 700 parsel sayılı taşınmazın davacı tarafından kullanıldığı ve adına zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu tespit edilmiştir. Bu taşınmazın sınırı belirlenerek davacının adına tapuya tescili kararlaştırılmıştır. Diğer taşınmaz ise kadim mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı tarafından açılan dava kabul edilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2013/9729 E. , 2013/8280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : HAZİNE, TUZAK KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Tuzak Köyü 101 ada 700 parsel sayılı 10.437,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... oğlu ..."ün kullanımında olup, öncesinin mera olduğu açıklanarak, 101 ada 702 parsel sayılı 49.383,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kadim mera niteliği ile sınırlandırılarak tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ... yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların mera olmadığı ve adına zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 17.10.2011 tarihli uzman bilirkişi raporunda 700 parsel sayılı taşınmazın (700/A) ve 702 parsel sayılı taşınmazın (702/B) olarak gösterilen bölümlerinin davacı ... adına tapuya tesciline (700/B) ve (702/A) olarak gösterilen geri kalan bölümlerinin mera olarak sınırlandırılmalarına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacıdan alınmasına, 17.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.