Esas No: 2021/21801
Karar No: 2022/11190
Karar Tarihi: 21.06.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21801 Esas 2022/11190 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, askeri ceza kanununa muhalefet suçundan bir kişi hakkında verilen hükmün temyiz edildiği ve yerel mahkemenin yazım hatası yaparak suç tarihinin eksik verildiği belirtiliyor. Firar suçuyla ilgili olarak sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği ve denetim süresi içinde başka bir kasıtlı suç işlediğinden bahsediliyor. Ancak suç tarihiyle ilgili olarak yapılan incelemede, sanığın fiili için yasanın öngördüğü cezanın türü ve üst sınırına göre olağanüstü zamanaşımının dolmuş olması gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, hükmün yasaya aykırı olduğu kabul ediliyor ve mahkeme kararı bozuluyor. Ancak sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülüyor. Kararda, 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleriyle ilgili açıklamalar yapılmaktadır. 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, suçun zaman aşımını belirlemek için kullanılmaktadır. 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ise, suçun zaman aşımının hesaplanmasına ilişkin açıklamalar içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Askeri Ceza Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanığın firarda kaldığı tarihleri kapsayacak şekilde 17.06.2004-06.09.2004 şeklinde gösterilmesi yerine 17.06.2004 şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanık hakkında firar suçu ile ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 16.07.2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 08.02.2010 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığa yüklenen firar suçu için yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının 10.05.2018 tarihli hükümden önce dolduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
