Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9838 Esas 2019/2067 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9838
Karar No: 2019/2067
Karar Tarihi: 12.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9838 Esas 2019/2067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, hırsızlık suçu işleyen sanığın olay yerindeki kamera görüntülerine göre tespit edildiği ve çaldığı telefonu iade etmesine rağmen etkin pişmanlık indirimi uygulanarak 1 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Yapılan temyiz itirazları reddedilerek kararın onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 168/1/1 maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/9838 E. , 2019/2067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu cep telefonunu çalan şahsın olay yeri kamera görüntülerine göre, sanık olduğunun anlaşılması üzerine sanığın çaldığı telefonu iade etmesi karşısında, rızai iade söz konusu olmadığından sanık hakkında etkin pişmalık gereğince 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması ve Sanık hakkında TCK’nın 142/2-h, 168/1/1 maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.