MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 35, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekinin telefonunu arayıp müştekiye hitaben "... abi nasılsın, beni tanıdın mı, ben ..." dediği, müştekinin kendisini tanımadığını söylemesi üzerine sanığın "abi beni nasıl tanımazsın ben size zeytinyağı getirmiştim, birlikte oturup çay içmiştik" dediği, müştekinin tanımamasına rağmen sanıkla konuşmaya devam ettiği, sanığın müştekiye köylerindeki yaşlı bir şahsın özürlü bir oğlu ile birlikte bir hayvan derisinin içine sarılı vaziyette 10-14 kg civarında mercimek tanesi kadar altın bulduklarını, bu altınları elden çıkarmak istediğini söylediği, bunun üzerine müştekinin yanında bulunan halasının oğlu tanık...e durumu anlattığı,...in de Şubat ayı içerisinde ... ilçesinde aynı şekilde dolandırıldıklarını söylediği ve babası tanık ...yi aradığı, ...nin yanlarına geldiği, müştekinin aradığı ve bulduğu altınları alabileceğini söylediği, bu sırada ...nin konuşmayı dinlediği ve kendisini ... ilçesinde aynı şekilde dolandıran şahsın sesine benzettiğini söylediği, müştekinin bunun üzerine sanığı tekrar aradığı, altınların fiyatını sorduğu, 40.000 Euroya anlaştıkları ve ... ilçesinde buluşmak üzere sözleştikleri, müştekinin tanıklar İsmail ve Nuri ile birlikte ... İl Emniyet Müdürlüğüne gittikleri ve durumu polislere anlattıkları, polislerle birlikte ... ilçesine geldikleri, ilçe merkezindeki parkta sanıkla buluştukları, tanık ...nin polislere kendisini ... ilçesinde dolandıran şahsın sanık olduğunu, kesin olarak teşhis ettiğini söylemesi üzerine ... İl Emniyet Müdürlüğü görevlilerince sanığın yakalandığı, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılanlar ve tanıklar beyanları, tutanaklar, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.