Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1263 Esas 2019/3550 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1263
Karar No: 2019/3550
Karar Tarihi: 12.06.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1263 Esas 2019/3550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davası sonucunda, sanıkların suçlu olduğu ve hüküm giydikleri belirlenmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanıkların hukuki durumu yeniden belirlenmelidir. Ayrıca, sanık üzerinden çıkan 90 TL paranın uyuşturucu ticaretinden elde edildiğine dair kesin delil bulunmadığından müsaderesi yerine sanığa iade edilmelidir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 53. maddesi (1, 2 ve 3. fıkralarının birinci cümlesinin uygulanması) ve TCK'nın 55. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2017/1263 E. , 2019/3550 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : MERSİN 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık ..."un üzerinden çıkan 90 TL paranın uyuşturucu ticaretinden elde edildiğine dair her türlü kuşkudan uzak ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, paranın iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” cümlesinin yazılması,
2-Hüküm fıkrasında “Adli Emanet"in 2013/2214 sırasında kayıtlı olup uyuşturucu satışından elde edilen gelir olduğu anlaşılan 90 TL paranın TCK"nun 55. Maddesi gereğince MÜSADERESİNE,” kısmının çıkartılarak yerine “Adli emanetin 2013/2214 sırasında kayıtlı 90 TL paranın suçtan elde edildiğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığından sanığa iadesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle,
Hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.