Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28363 Esas 2020/15276 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/28363
Karar No: 2020/15276
Karar Tarihi: 14.12.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28363 Esas 2020/15276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olmuştur. Sanık, hüküm tarihinde farklı bir ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu halde savunma hakkını kullanması için duruşmaya çağrılmamıştır ve hükümlüğüne karar verilmiştir. Bu nedenle, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi üzerinde durulmuştur. 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi, temyiz talebinin yasal süreleri içinde yapılmaması halinde reddedileceğini belirtirken, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi, sanık savunma hakkını kullanması için duruşmada hazır edilmelidir.

2. Ceza Dairesi 2020/28363 E. , 2020/15276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde 16/01/2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra temyiz eden sanık ...’ın süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
UYAP kayıtlarına göre, sanığın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Silivri 7 No.lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, sanığın hükümlerin açıklandığı 30/12/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.