Esas No: 2021/1155
Karar No: 2022/7634
Karar Tarihi: 03.10.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/1155 Esas 2022/7634 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, annelerinin kurulu bulunan bir vakfın vakıf evladı olduğunu ve vefat ettiğini belirterek, vakfın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespit edilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, davacıların talebi doğrultusunda karar vermiş, ancak davalı tarafın istinaf başvurusu sonucu Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararda, hukuki ilişkinin nitelendirmesine uygun olarak temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmış ve 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstahak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların anneleri ...nun İzmirde kurulu ... ... ,... Vakfının vakıf evladı olduğunu ve adı geçenin 01.04.2017 tarihinde vefat ettiğini beyanla davacılar ... ve ...’nun ... ... ...., ... Vakfının galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... vekilince istinaf yoluna bavurulmuş, istem Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. İstinaf isteminin esastan reddine dair karar ... vekilince temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
