Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3460 Esas 2022/931 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/3460
Karar No: 2022/931
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3460 Esas 2022/931 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Ölen kişi, sanığın misafiri sırasında buzdolabının fişini çıkararak traş makinesinin fişini prize takmak isterken, elektrik çarpması sonucu ölmüştür. Sanık, olaydan önce evin elektrik tesisatını değiştiren elektrik ustasıdır ve evde topraklama tesisatı olmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın kusurlu olduğuna hükmetmiştir, ancak TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanamayacağına dikkat çekerek, anılan maddenin uygulanmasına ilişkin bölümü hükümden çıkarmıştır. Kanuna aykırı olan bu bölümün düzeltilmesi mümkün olduğu için hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 85/1, 62, 53. maddeleri."İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ölen ...’in temyiz dışı sanık ...’e ait köy evinde misafir olarak bulunduğu sırada buzdolabının fişini çıkararak traş makinesinin fişini buzdolabının arkasında bulunan prize takmaya çalışırken buzdolabının arka kısmındaki metal kısımda elektrik bulunması nedeniyle sağ kolunun dirsek kısmından elektrik çarpması nedeniyle öldüğü, sanık ...’ın olaydan önce evin elektrik tesisatını değiştiren elektrik ustası olduğu, 17.03.2015 tarihli olay yeri ve bilirkişi incelemesinde evde kaçak akım rölesi olmadığı,evin içerisinde topraklama tesisatının olmadığı,eski usulde sıfırlama (buvat'tan inen iki kablonun nötr olanın topaklamayla kısa devre hali) metodunun uygulandığı, fakat kablonun topraklamaya nötrden değilde fazdan verilmiş olduğunu ve bu nedenle sıfırlama yapılmış olan tek prize bağlanan buzdolabının gövdesinde 220-240 volt elektrik olduğunun tespit edildiği, sanığın kusurlu olduğu olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. bendinde yer alan TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
