MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2859 sayılı Yasanın pafta yenileme çalışmaları sırasında ... köyü 105 ada 1 parsel 13384,75 m2 (eski 1668 parsel 17140 m2) ve 106 ada 7 parsel sayılı 17016,12 m2 (eski 1655 parsel 16760 m2) yüzölçümündeki taşınmazlar, sırasıyla ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve 106 ada 7 parselin (B) harfi ile gösterilen 106,42 m2 ve (C) harfi ile gösterilen 210,99 m2 taşınmazlar ile 105 ada 1 parselin (B) harfi ile gösterilen 7244,45 m2 taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına, (A) harfi ile gösterilen 6140,29 m2, yine 106 ada 7 parselin (A) harfi ile gösterilen 16699,31 m2 taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 03/05/1953 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazların temyize konu (A) bölümlerinin orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.