Esas No: 2020/3552
Karar No: 2022/978
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3552 Esas 2022/978 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6 maddeleri gereğince mahkum edildi. Ayrıca. TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4, 63/1 maddeleri gereğince de mahkumiyeti devam etti. Ancak, davacıların bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması, kusura, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair itirazları reddedildi. Mahkeme, keşif yapılarak hazırlanan trafik bilirkişi raporunda sanığın asli kusurlu olduğunu tespit etti, ancak sanıkların kusur durumlarının tam olarak tespit edilmesi için yeniden rapor alınması gerektiğine karar verildi. Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının maddesinin gösterilmemesi kanuna aykırı bulundu. Mahkeme kararı bu sebeplerden dolayı bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 85/1, 62/1, 53/6, 50/4-1-a, 52/2-4, 63/1, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1,62/1, 50/4-1-a, 52/2- 4,63/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, olayda bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması, sanık ... müdafinin, kusura, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-Olay günü, sanık ...’nın idaresindeki kamyonet ile gündüz vakti, ıslak zeminli meskun mahalde yer alan kontrolsüz kavşakta geçiş önceliği kuralına riayet etmeden kavşağa giriş yapması neticesinde kavşak içinde sanık ...’in idaresindeki otomobil ile çarpışmaları sonucu, kamyonetin savrularak yolun karşısına geçmek için bekleyen yayaya çarpması ve yayanın ölmesi şeklinde gelişen olayda, mahkemece keşif yapılmak suretiyle düzenlenen trafik bilirkişi raporunda sanık ...’nın asli kusurlu olduğu, sanık ...’in ise tali kusurlu olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, olay anını gösterir CD içeriği dikkate alınarak, sanıkların kusur durumlarının teredettüte yer vermeyecek şekilde tespitinin sağlanması için Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden, teknik üniversitelerin ilgili bölümünden veya Karayolları Fen Heyetinden yeniden rapor aldırılması sonrasında sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
