MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespit dosyasında belirlenen fazla kamulaştırma bedeli nedeniyle faiz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, tespit dosyasında belirlenen fazla kamulaştırma bedeli nedeniyle faiz istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak kamulaştırma tarihi olan 31.08.2007 ile davanın açıldığı 21.06.2010 tarihi arasındaki süre için faiz alacağı belirlenerek dava kabul edilmiş ise de;
30.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası (kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın 4 ay içinde sonuçlandırılmaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitim tarihinden itibaren kanuni faiz yürütülür) hükmü eklenmiş olduğundan;
Davacının isteminde belirttiği 13.249,99-TL"ye 6459 sayılı yasanın 6. maddesine göre, 24.09.2008 gününden itibaren bu bedelin ödenmesi için mahkemece bankaya bloke yazısının yazıldığı 14.04.2010 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerekirken, yazılı şekilde hesaplama yapan rapora göre fazla faize hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.