İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
Karar Tarihi-Numarası : 23.11.2020 - 2020/1775 esas ve 2020/1776 karar
2-) ...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-) 18.05.2019(Her iki sanık hakkında)
Hüküm :1-) Mahkûmiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesi 24.09.2020 - 2019/591 esas ve 2020/289 karar
2-) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi"nin 23.11.2020 - 2020/1775 esas ve 2020/1776 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
1-) Sanık ..."ın oğlu Mehmet Erkan"ın her iki sanık açısından yaptığı temyizin incelenmesinde:
Sanık ..."ın oğlu Mehmet Erkan"ın sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkisi olmadığı anlaşıldığından, yaptığı temyiz isteğinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE ,
2-)-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafinin temyiz dilekçesinde; mahkumiyete yeterli delilin bulunmadığına ilişkin temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye
Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafiinin salıverilme isteğinin reddine
3-)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafinin temyiz dilekçesinde; delillerin hukuka aykırı yöntemlerle toplandığına ilişkin temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 10.05.2019 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 10.05.2019 tarihli eylemi sabit ise de; sanığın savunmalarına, dosyadaki bilgi ve belgelere göre, 18.05.2019 tarihinde sanık ...’ın üzerinde ele geçen uyuşturucu maddenin sanığa ait olduğuna ve diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine ilişkin sanık ...’ın soyut beyanları dışında mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, tek eylemi sabit olan sanık hakkında, TCK"nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama tarihi ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesine gönderilmesine,
12/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.