Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14698 Esas 2019/1009 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14698
Karar No: 2019/1009
Karar Tarihi: 04.02.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14698 Esas 2019/1009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın sahte isimle Vergi Dairesine başvurarak mükellefiyet kaydı yaptığını tespit etmiştir. Ancak, zincirleme bir suç olan sahtecilik suçu için ceza tayini eksik yapıldığından ve adli emanet kaydı yasalara uygun olmadığından hüküm BOZULMUŞTUR. 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesi uygulanması gerektiği, ancak sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğü için hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyecek şekilde düzeltilmesi mümkün bulunmuştur. Kararda, zoralıma konu olan sürücü belgesinin delil olarak saklanmasına karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesi, sahtecilik suçunu düzenlerken, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri, hükümlerin bozulması ve düzeltilmesi ile ilgilidir.

11. Ceza Dairesi 2017/14698 E. , 2019/1009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında 03.07.2009 olarak eksik yazılan suç tarihinin 06.02.2009, 26.06.2009, 03.07.2009 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın şikayetçinin kimlik bilgilerini kullanarak nüfus müdürlüğünden çıkarttığı nüfüs cüzdanı ile Zeytinburnu Vergi Dairesine başvurup sahte isimle mükellefiyet kaydı yaptığının anlaşılması karşısında, sahtecilik suçunun zincirleme olarak işlendiği dikkate alınarak hakkında 5237 sayılı TCK"nin 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Adli emanetin 2009/6052 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesinin TCK’nin 54. maddesi gereğince zoralımına, karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından zoralım ile ilgili bölümün çıkarılarak, yerine; "Adli Emanetin 2009/6052 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesi aslının dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.