Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/32038
Karar No: 2019/1530
Karar Tarihi: 17.01.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/32038 Esas 2019/1530 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Taraflar arasında alacak davası açılmış, mahkeme davalı yönünden kısmen karar vermiştir. Davalıların temyiz talepleri incelenen dava dosyasında, davalı Bakanlığa harç yükletilmesi ve ilam harçlarının hazineye kaydedilmesine hükmedilmesi hatalı bulunmuştur. Ancak bu yanlışlıklar düzeltildiğinde yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar düzeltilerek onanmıştır. Kararın düzeltilmiş hali şu şekildedir:
Davalı T.C. ...'nin harçtan muaf olduğundan dolayı harç yükletilmesine yer olmadığına, kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken karar ve ilam harçlarından 213,50 TL nispi harç mahsup edildikten sonra kalan 640,37 TL'nin davalı şirketten tahsili ile hazineye kaydedilmesine, davacı tarafından ödenen harçların davalı şirketten tahsil edilerek davacıya verilmesine ve yargılama giderlerinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararda, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi hatalı uygulanmıştır. Bu maddeye göre, davalı Bakanlıklar harçtan muaf tutulmuştur. Ancak kararda belirtilen harçların bakiye karar ve ilam harcı olduğu, bu nedenle harçlardan muafiyetin söz konusu olmadığı düşünülmüştür. Kanun maddesi hakkında bu bilgileri ekleyerek açıklayıcı bir özet sunulmuştur.
9. Hukuk Dairesi         2015/32038 E.  ,  2019/1530 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    YARGITAY KARARI
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ...San. ve Tic. Ltd. Şti."nin tüm, davalı T.C. ..."nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Mahkemece, 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yükletilmesi ve bakiye karar ve ilam harcının hazineye gelir kaydı yerine davacıya verilmesine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
    SONUÇ:
    Temyize konu kararın hüküm fıkrasının harçlara ilişkin 3, 4 ve 6 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;
    "3-Davalı T.C. ... Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan davalı T.C. ...’na harç yükletilmesine yer olmadığına,
    Kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 853,87 TL. karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 213,50 TL. nispi harcın mahsubu ile eksik 640,37 TL. karar ve ilam harcının davalı şirketten tahsili ile hazineye irat kaydına,
    4-Davacı tarafından yatırılan toplam 242,50 TL. harcın davalı şirketten tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
    6- Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 399,00 TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine," bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 28/09/2018 tarih ve 2018/2 E. - 2018/8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 17.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi