Esas No: 2021/8359
Karar No: 2022/970
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8359 Esas 2022/970 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, İzmir'de arkeolojik bir sit alanında bulunan işyerinde izinsiz müdahalede bulunduğu iddiasıyla kamu davası açılmıştır. Sanık, sit alanı olduğunu bilmediğini ve kiralayanın da kendisine bunu söylemediğini savunarak suç kastıyla hareket etmediğini belirtmiştir. Mahkeme, sanığın savunmasını doğrulayan kiralayanın da tanık sıfatıyla verdiği beyanları dikkate alarak sanığın suçunun sabit olmadığına karar vermiş ve beraat etmesine hükmetmiştir. Mahkeme kararı, CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu: İzmir'de bulunan arkeolojik sit alanının korunması amacıyla çıkarılmış bir kanun.
- CMK'nın 223/2-e maddesi: Ceza mahkemesinin beraat kararı vermesine karar verilebilecek haller arasında yer alan bir madde.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında İzmir I nolu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 9.9.1993 tarih ve 4685 sayılı kararı ile 3. derece arkeolojik sit alanında yer alan, ...’tan kiraladığı işyerinde izinsiz müdahelerde bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; sanığın aşamalardaki savunmalarında sit alanı olduğunu bilmediğini, kiralayan tarafından da bu yönde bir bilgi verilmediğini beyan ettiği, kiralayan ...’un tanık sıfatıyla alınan beyanında kiracısı olan sanığa suça konu işyerinin arkeolojik sit alanında kaldığından bahsetmediğini, sanığın bilgisinin bulunmadığını, kira sözleşmesinde de bu hususta bir bilginin yer almadığını belirterek sanığın savunmasını doğruladığı dikkate alınarak sanığın, sit alanı olduğunu bilmediğine ve suç kastı ile hareket ettiğine dair savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli delil mevcut olmadığı, mahkemece beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
