Esas No: 2021/9088
Karar No: 2022/2012
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/9088 Esas 2022/2012 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen itirazın iptali davası reddedilmiştir. Bölge adliye mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu kabul edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki bilgi ve belgelere göre, temyiz itirazlarını reddederek bölge adliye mahkemesinin kararının onanmasını ve temyiz harcının yükletilmesini kararlaştırmıştır. Kararda, 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca karar verildiği belirtilmiştir. Bu maddeye göre, temyiz incelemesi sonucunda verilen kararların, usul ve kanuna uygun olduğu takdirde onanması gerekmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : BODRUM 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 21,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
