data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2018/1998
Karar No: 2022/940
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1998 Esas 2022/940 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kaçak kazı yapıldığı ihbarını alan kolluk kuvvetleri tarafından yakalanmıştır. Sanığın elindeki kürekten toprak tozunun tespit edilmesi ve yapılan incelemede 2x4 metre ebatlarında ve 1,5 metre derinliğinde kazılmış bir alanın tespit edilmesi sonucu, sanık suçlu bulunmuştur. Ancak, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi iptal kararının yayımlanması ve hak yoksunlukları değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle, hükmün infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, sanığın suç işlemediğine karar verilerek, 2863 sayılı Kanun'un 74/2. cümlesinin uygulanması gerektiği ve seçenek yaptırımların uygulanmadığına karar verilmiştir. Kanun maddesi ile ilgili detaylı açıklama yapılmamıştır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Olay günü saat 23:40 sıralarında...Kasabası Ayrancı yolu üzerinde kaçak kazı yapıldığı ihbarını alan kolluk kuvvetleri tarafından olay yerine gidildiğinde, sanık ...’in elinde kürekle kaçarken yakalandığı, sanık ...’in elindeki kürekte toprak tozu olduğunun tespit edildiği, sanığın yakalandığı yer ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklarla kazı yaptıklarını kollukta beyan ettikleri yer arasındaki mesafe uzun olduğundan ertesi gün kazı mahallinde yapılan incelemede, 2 x 4 metre ebatlarında ve 1,5 metre derinliğinde kazılmış bir alanın tespit edildiği, kazı yapılan mevkinin Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulunun 20/09/1986 tarih ve 2698 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edildiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçun oluşmadığına, 2863 sayılı Kanunun 74/2. cümlesinin uygulanması gerektiğine ve seçenek yaptırımların uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.